16/04/2014. Agricultura
Asaja logra la reducción de módulos para aguacate y cítricos

Asaja Málaga ha conseguido que el Gobierno acepte su propuesta de reducir los módulos del IRPF 2013 en cultivos tropicales y cítricos, principalmente, para hacer frente a las adversidades climáticas. Así, ha acogido con satisfacción la publicación por parte del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas de los nuevos módulos reducidos correspondientes a la campaña de 2013 para determinadas producciones agrícolas y ganaderas.

Las reducciones de módulos aprobadas y publicadas en el BOE de hoy corresponden a determinadas producciones agrícolas y ganaderas que se vieron alteradas por incendios, inundaciones u otras circunstancias excepcionales que afectaron a un sector o zona determinada y que impidieron el normal desarrollo de la campaña.

En el caso concreto de nuestra provincia, Asaja Málaga solicitó esta reducción por los vientos huracanados que la provincia sufrió a principios de noviembre de 2013, que se produjeron especialmente en la comarca de la Axarquía. Este temporal mermó de manera importante la cosecha de tropicales por la caída de fruta e incluso hubo árboles que se vieron dañados.

Con los datos que tenemos, las reducciones sobre los módulos base en nuestra provincia han quedado de la siguiente manera:

-Tropicales (aguacate y mango): del 0.37 al 0.19 en Gaucín, Riogordo, Guadalhorce y Vélez Málaga, Casares y Málaga.

-Cítricos: del 0.26 al 0.18 en Casares y Málaga.

-Flores y plantas ornamentales: del 0.37 al 0.16

-Bovino de leche: del 0.32 al 0.26

-Frutos secos (almendro): del 0.26 al 0.18

10/04/2014. Agricultura
Nuestro socio Finca La Reja, Premio Alimentos de España

Nuestro socio Finca La Reja vuelve a cosechar reconocimientos. En esta ocasión, nuestra enhorabuena por recibir el "Premio Alimentos de España" al mejor aceite de Oliva Vigern Extra de la campaña 2013-2014 que acaba de conceder el Miniserio de Agricultura.

El aceite presentado por Finca La Reja, de Bobadilla (Antequera) ha conseguido también el galardón al mejor aceite de oliva extra en la categoría de Producción ecológica.

Es un aceite frutado muy intenso de aceituna verde, con notas de hierba, hoja, alloza, tomatera y otras frutas como cítricos, manzana y cáscara de plátano verdes.

Asimismo, nuestra enhorabuena también a nuestro socio El Labrador de Fuente de Piedra, que resultó finalista.

08/04/2014.
Asaja Málaga, en la I Jornada de la Papa Temprana en Trapiche

El pasado domingo 6 de abril se celebró en Trapiche (Vélez-Málaga) la I Jornada de la Papa Temprana. Esta iniciativa agrícola, organizada por la Asociación Amigos del Trapiche, ha tenido como objetivo principal homenajear la agricultura que se realizaba antaño y poner en valor la actividad agrícola que se desarrolla en la actualidad.

Trapiche es una pedanía agrícola de Vélez-Málaga, con una gran importancia agrícola dentro del municipio. En Trapiche tradicionalmente se ha cultivado la famosa patata extratemprana de Málaga, junto con gran número de hortícolas (alcachofa, habas, lechugas…), cítricos y por supuesto aguacates y mangos. Además, desde allí operan muchas empresas del sector agropecuario. No en vano el Parque Tecnoalimentario tiene allí sus instalaciones. Con este bagaje agrícola, no es de extrañar que el patrón de la localidad sea San Isidro.

Durante el acto, se rindió un emotivo homenaje, a título póstumo, al agricultor Domingo Chica González. Domingo, que era socio de ASAJA, fue una persona muy querida y un excepcional agricultor, innovador y un modelo a seguir.

Además, los organizadores del evento entregaron una placa conmemorativa a Asaja Málaga por su quehacer diario en el mundo agrario.

03/04/2014. Agricultura
Avomix presenta en Alimentaria nueva línea de productos

La empresa malagueña especializada en guacamole refrigerado sigue innovando y apuesta por el mercado de las bebidas de frutas fresca. Avomix ha presentado en Alimentaria, la feria de agroalimentación más importante en España, su nueva oferta con 3 categorías: zumo de mango, zumo de chirimoya y batido de aguacate con canela. Son bebidas a base de fruta fresca sin conservantes ni colorantes. Avomix acude como expositor y estará ubicado en el pabellón 1- stand 24 desde el 31 de marzo al 3 de abril.

Avomix comercializa guacamole, salsa de tomate chunky mexicana y a partir de ahora también zumos y batidos. Todos los productos están elaborados con ingredientes frescos y carecen de aditivos para su conservación. El valor que mejor la define es productos frescos sin conservantes ni colorantes. Freshmix es la marca bajo la que se venden y podemos encontrar cómodos envases de 250 ml para las bebidas y de 200gr para las salsas. Todos sus productos están elaborados con ingredientes frescos y procesados con HPP- alta presión que permite alargar la vida del producto sin alterar las propiedades nutricionales de los ingredientes. El procesado por alta presión es un proceso natural, respetuoso con el medioambiente y que permite preservar al máximo los ingredientes y características del producto fresco.

Avomix nace en el año 2000 en Vélez Málaga, tierra de subtropicales. La Axarquia de Málaga y La Costa granadina es la comarca más importante en la producción de aguacates, chirimoyas y mangos. En la primera década la empresa, filial de la especialista en subtropicales Reyes Gutiérrez, se centró en la elaboración de salsas como el guacamole siendo pionera en el sector. En los últimos años ha apostado por una nueva salsa de tomate chunky mexicana elaborada principalmente por tomates, cebollas, jalapeño y cilantro y este año 2014 la apuesta firme es por las bebidas de fruta fresca.

Avomix actualmente dispone de sus instalaciones en el polígono de la Pañoleta de Vélez Málaga pero tiene previsto instalarse a corto plazo al Parque Tecnoalimentario de La Axarquia afrontando por tanto una nueva etapa.
High Pressure Processing es una técnica de proceso en frío consistente en someter el alimento, previamente sellado en su envase final flexible, a altos niveles de presión hidrostática (transmitida por el agua) de hasta 600 MPa /87000psi durante unos segundos a minutos. Se trata del mismo efecto que conseguiríamos sumergiendo el producto a 60 Km por debajo del nivel del mar- si existiera un mar de esta profundidad.

Avomix ha adquirido recientemente la distinción de calidad de “Sabor a Málaga” que otorga Diputación de Málaga a las empresas dedicadas a la elaboración de productos malagueños. Esta marca lucha por el valor añadido de productos 100% con sabor malagueño.

Alimentaria, la mayor feria de la industria agroalimentaria de España cumple su XX edición con una previsión más de 140.000 visitantes y una participación de 3.800 empresas expositoras. La feria con una 95.000 m² de superficie dividida en 14 salones se celebra en el Recinto Gran Vía entre el 31 de marzo y 3 de abril augurando un impacto económico de 170.000 millones de euros.

28/03/2014. Agricultura
Asaja consigue que se prohíba la entrada de mango de la India

Tras decenas de reuniones y peticiones a la Comisión Europea, Asaja Málaga acaba de conocer que por fin se ha prohibido la entrada de mango procedente de la India en la Unión Europea. Esta prohibición ha sido respaldada por expertos de los Estados miembros en el Comité Fitosanitario celebrado esta semana. La medida de restricción de acceso de esos productos llega después de haberse incumplido varios requisitos fitosanitarios comunitarios en las importaciones, tras las detecciones de algunas plagas no originarias de la zona euro encontradas en 207 envíos hortofrutícolas procedentes de India en el año 2013.

Estos envíos venían acompañados de plagas de cuarentena, principalmente moscas de la fruta no europeas. La Comisión ha tenido en cuenta las denuncias reiteradas de Asaja sobre la introducción de nuevas plagas, una amenaza para la agricultura de la Unión Europea. .Esta prohibición se aplica a partir del mes de mayo de este año. Y se extenderá hasta el 31 de diciembre 2015.

Así lo ha explicado Benjamín Faulí, responsable de Frutas y Hortalizas de Asaja Málaga, quien asegura que la decisión “supone un gran respaldo para este cultivo”, que en 2013 facturó 12 millones de euros y produjo 7.000 toneladas de frutos. “Esta decisión de la UE será un duro golpe particularmente para los exportadores de mango de India que precisamente ahora querían ampliar su cuota en el mercado europeo con planes para aumentar sus ofertas”, añade.

No obstante, Faulí insiste en que hay otros países como Pakistán, Costa de Marfil, Jamaica o República Dominicana que incluso superan la cifra de detecciones de India en 2013, por lo que desde Asaja se espera que estas medidas preventivas no terminen aquí.

Como se recordará, el pasado mes de febrero Asaja Málaga denunció públicamente los siguientes datos a los que tuvo acceso: si en el año 2011 hubo 241 detecciones de plagas en mango procedente de terceros países, los datos de 2012 reflejan un incremento, hasta llegar a 356 detecciones en los puertos de entrada, lo que significa un incremento del 48%. Pero es que en 2013 se ha vuelto a superar la cifra total de 2012, llegándose a 410 detecciones, más de una detección por día.

En cualquier caso, Asaja Málaga quiere dejar constancia de que se tratan de plagas agrícolas y en ningún caso alimentarias.

17 organismos nocivos

Según Faulí, el mango es uno de los frutos en el que más organismos nocivos se han detectado, llegando a representar el 17.7 % del total de las 2.310 detecciones que el sistema comunitario fitosanitario cursó en 2013. Pero es que la situación empeora año tras año.

En concreto, han sido 17 organismos nocivos distintos en mango entre 2012 y 2013. La mayoría de las detecciones tienen que ver con diferentes tipos de moscas de la fruta, plagas de cuarentena, no presentes en la UE y extremadamente nocivas, cuya erradicación, una vez instaladas, es prácticamente imposible. También aparecen detecciones del temido Sternochetus manguiferae.

Las plagas que se han localizado, concreta Faulí, proceden de 29 países distintos de América del Sur, Caribe, África y Asia fundamentalmente, hecho que refleja la variabilidad y dificultad de atender a un óptimo control fitosanitario.

El mango es un producto cada vez más atractivo para el consumidor por lo que cada vez se importa más. La UE importa unas 250.000 toneladas de mango anuales. La importación es una actividad legítima y respetable que debe contar con todas las garantías fitosanitarias por parte de las administraciones competentes.

Otro gran problema es que la mayoría de las intercepciones se realizan en los meses de mayor temperatura, lo cual favorece el riesgo de aclimatación de estos organismos patógenos, como se puede observar en la tabla siguiente:

Así las cosas, Asaja Málaga continúa demandando al MAGRAMA a la Comisión en el grupo Consultivo de Frutas y Hortalizas, del que forma parte, una mayor contundencia legislativa en la modificación de la Directiva 2000/29/CE relativa a las medidas de protección contra la introducción en la Comunidad de organismos nocivos para los vegetales o productos vegetales y contra su propagación en el interior de la Comunidad y al MAGRAMA.

En concreto, las demandas que Asaja ha remitido la Comisión contemplan los siguientes aspectos:

-Registros previos, en origen, de explotaciones y operadores.

-Auditorias fitosanitarias en origen e inspecciones en el puerto de salida, financiadas por el país exportador.

-Creación de puntos de inspección fronteriza (PIF) especializados en mangos, sobre todo en los puertos de mayor entrada de mango.

-Creación de un cuerpo de inspectores, con la formación adecuada, y financiado por los propios países productores.

Asaja Málaga ve con preocupación cómo hay una permisividad absoluta de la Comisión ante el descontrol fitosanitario de terceros países, por ejemplo, de los cítricos de Sudáfrica, y nos tememos que si no se presta atención a un sector de importancia capital para España como el de los cítricos, menos importancia se le dará todavía en los pasillos de la Comisión a un cultivo minoritario a nivel europeo como es el del mango. “No pedimos barreras comerciales contra nadie. Exigimos protección fitosanitaria efectiva en frontera”, concluye Faulí..

27/03/2014. Agricultura
Devolución del céntimo sanitario. ¡Muy importante!

Según el Tribunal Europeo, el impuesto del céntimo sanitario que todos hemos pagado en las compras de gasóleo y gasolina, es efectivamente, contrario al Derecho de la Unión. Por lo tanto, es posible solicitar la devolución del Impuesto que hemos pagado indebidamente, al menos de los años no prescritos, concretamente de abril de 2010 a diciembre de 2012, ambos meses incluidos. En el año 2013 el Impuesto fue eliminado por la Administración.

Para facilitar la tramitación de la solicitud de devolución, Asaja Málaga ha incluido en la revista del mes de marzo un modelo de formulario en las páginas 33y 34, que puede recortar y rellenar y si lo desea entregar en cualquier oficina de Asaja para que lo presentemos por usted en la Administración.

Basta con cumplimentar los datos personales de la persona que haya adquirido el gasóleo o gasolina, nombre, dirección…etc., así como el número de cuenta IBAN donde quieren que le sea ingresada la devolución, que sea titular el solicitante. En el anexo I se reflejaran los datos de las facturas que se tengan por la compra de gasóleo o gasolina, número de factura, fecha, litros…etc.

Enlace solicitud AEAT:
céntimo sanitario

Preguntas frecuentes
• 1. ¿Qué es el Impuesto sobre las Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos?

El Impuesto sobre las Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos (IVMDH) fue un impuesto vigente en nuestro ordenamiento entre el 1 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2012 que gravaba, en fase única, las ventas minoristas de determinados hidrocarburos (básicamente las gasolinas, el gasóleo, el fuelóleo y el queroseno no utilizado como combustible de calefacción). Constaba de un tipo de gravamen estatal (común en todo el ámbito territorial de aplicación del impuesto) y de un tipo de gravamen autonómico facultativo. A lo largo de la vida del impuesto, 13 Comunidades Autónomas aprobaron tipos autonómicos.
El IVMDH fue regulado por la Ley 24/2001, de 27 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social (artículo 9). La Orden HAC/1554/2002, de 17 de junio, aprobó su normativa de gestión.

• 2. ¿Se exigía este impuesto en todas las Comunidades Autónomas?

Salvo en Canarias, Ceuta y Melilla, el IVMDH era un impuesto exigible en todo el territorio español (artículo 9.Dos.1 Ley 24/2001). En las Comunidades Autónomas donde no se había aprobado un tipo de gravamen autonómico, se aplicaba el tipo estatal. En las Comunidades Autónomas que habían aprobado un tipo de gravamen autonómico, el tipo de gravamen aplicable a cada producto gravado se formaba mediante la suma de los tipos estatal y autonómico.
En el siguiente enlace se muestran los tipos del IVMDH en vigor durante los últimos cuatro años de vigencia del impuesto:

Evolución de los tipos impositivos, estatal y autonómicos, del IVMDH, desde 2009 hasta 2012

• 3. ¿Qué Administraciones han gestionado este impuesto?

A pesar de que el IVMDH era un impuesto de cuya gestión estaba previsto que se hicieran cargo las Comunidades Autónomas por delegación del Estado (artículo 46.1 Ley 21/2001, de 27 de diciembre, de ordenación económica, medidas fiscales y administrativas), en cada una de las Leyes de cesión de tributos a dichas comunidades se previó que la gestión continuase siendo ejercida por la AEAT hasta tanto no se procediera, a instancia de cada Comunidad Autónoma, al traspaso de los servicios adscritos a dicho tributo. Como ninguna Comunidad Autónoma instó nunca el traspaso, ha sido el Estado (la AEAT) quien ha gestionado el impuesto durante toda su vigencia en el ámbito de las Comunidades Autónomas de régimen común.
En las comunidades de régimen foral del País Vasco y Navarra, el IVMDH fue un impuesto concertado y convenido (artículo 34 Ley 12/2002 para el País Vasco y artículo 36 Ley 28/1990 para Navarra), por lo que fueron las correspondientes administraciones forales las encargadas de su gestión.

• 4. ¿Cuál es el procedimiento para solicitar la devolución del impuesto?

Dado que el IVMDH era objeto de autoliquidación trimestral a través del modelo 569, el procedimiento de devolución será el de rectificación de autoliquidaciones, por aplicación de los artículos 221.4 y 120.3 de la Ley General Tributaria.
Este procedimiento está regulado en los artículos 126 a 129 del Reglamento general de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los tributos (RGAT).
Las disposiciones generales relativas a las devoluciones de ingresos indebidos se encuentran recogidas en los artículos 14 a 16 del Reglamento General de desarrollo de la Ley General Tributaria en materia de revisión en vía administrativa (RRVA).

• 5. ¿Cuál es el órgano competente para resolver el procedimiento?

De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 129.4.a) del RGAT, el órgano competente será la oficina gestora correspondiente al domicilio fiscal del obligado tributario que presentó la autoliquidación cuya rectificación se solicita.

• 6. ¿Quién puede solicitar la devolución?

Están legitimados para solicitar la devolución tanto los obligados a soportar la repercusión del impuesto (repercutidos) como quienes presentaron las autoliquidaciones (sujetos pasivos). No obstante, la devolución de las cuotas repercutidas se realizará, cuando proceda, directamente a quienes hubieran soportado indebidamente la repercusión, incluso aunque el procedimiento hubiera sido iniciado por los sujetos pasivos (artículo 14.4 del RRVA).

• 7. Un solicitante repercutido ¿debe hacer tantas solicitudes de devolución como sujetos pasivos le hayan repercutido el impuesto en el período solicitado?

No es obligatorio, pero es conveniente para facilitar la tramitación, toda vez que no puede haber dos órganos resolutorios distintos para un mismo procedimiento y, en caso de que los sujetos pasivos que ingresaron el impuesto pertenezcan al ámbito de oficinas gestoras distintas, esta separación de solicitudes deberá hacerse en sede administrativa, mediante la remisión al órgano competente de la parte que no sea competencia de la oficina gestora que está conociendo de la solicitud.

• 8. ¿Quién puede obtener la devolución?

Como se señaló en la contestación a la pregunta 6, únicamente pueden obtener la devolución de las cuotas repercutidas del IVMDH quienes tuvieran la condición de obligados a soportar la repercusión del impuesto por el período correspondiente, siempre y cuando las solicitudes cumplan con los requisitos establecidos y justifiquen su derecho a la devolución.

• 9. ¿Qué requisitos debe cumplir la solicitud?

Considerando los requisitos exigibles al solicitante por la aplicación conjunta de los artículos 88.2, 88.3, 126.4 y 129.a.c) del RGAT, son exigibles los siguientes requisitos a las solicitudes de devolución de ingresos indebidos por IVMDH:

1.- Identificación del obligado tributario y, en su caso, del representante (en caso de que se actúa por medio de representante deberá aportarse la documentación acreditativa de la representación).
2.- Hechos, razones y petición en que se concrete la solicitud.
3.- Lugar, fecha y firma del solicitante.
4.- Deben constar los datos que permitan identificar la autoliquidación que se pretende rectificar (NIF del sujeto pasivo que efectuó la repercusión, Comunidad Autónoma y trimestre de cada suministro por el que se solicita la devolución).
5.- Medio de devolución.
6.- Documentación en que se base la solicitud de rectificación y los justificantes, en su caso, del ingreso efectuado por el obligado tributario.
7.- Documentos justificantes de la repercusión indebidamente soportada.

• 10. ¿Cuáles son los documentos exigibles para justificar la repercusión indebidamente soportada?

El artículo 14.2.c).1º. del RRVA exige que la repercusión del importe del tributo se haya efectuado mediante factura o documento sustitutivo cuando así lo establezca la normativa reguladora del tributo. La Ley creadora del IVMDH establece que “Cuando, con arreglo a la normativa vigente, la operación gravada deba documentarse en factura o documento equivalente, la repercusión de las cuotas devengadas se efectuará en dicho documento separadamente del resto de conceptos comprendidos en la misma …”, admitiéndose autorizaciones de simplificación.
El Reglamento de facturación (aprobado por Real Decreto 1496/2003, vigente hasta el 1 de enero de 2013) establece que la obligación de expedir factura podrá ser cumplida mediante la expedición de tique y copia en ventas al por menor, cuando su importe no exceda de 3.000 euros, IVA incluido y el destinatario no sea empresario profesional.
En todo caso, en el documento utilizado (factura o documento equivalente, tique) debe figurar el importe repercutido por IVMDH, o la mención de que el IVMDH se encuentra incluido en el precio cuando esta simplificación hubiera sido previamente autorizada por el Departamento de aduanas e Impuestos Especiales.

• 11. ¿Hay algún modelo normalizado de solicitud?

La AEAT ha diseñado un modelo normalizado de solicitud, de utilización voluntaria para quienes hubieran soportado la repercusión del impuesto y deseen solicitar la devolución del impuesto soportado. Este modelo normalizado está disponible para su presentación a través de la Sede electrónica de la AEAT y sus instrucciones estarán disponibles en la web de la AEAT.
La ruta donde se encuentra ubicado este modelo normalizado en la Sede electrónica de la AEAT es la siguiente:
Sede Electrónica ->Inicio -> Procedimientos, Servicios y Trámites (Información y Registro) -> Impuestos y Tasas -> II.EE. Devoluciones -> IIEE. Devolución especial IVMDH.

• 12. ¿Dónde se debe presentar la solicitud?

El órgano competente para su resolución es la oficina gestora de impuestos especiales correspondiente al domicilio fiscal del sujeto pasivo que repercutió las cuotas del IVMDH.
La presentación de las solicitudes en otros registros de la AEAT distintos del órgano competente para resolver originará que el órgano que se estime incompetente para la resolución de un asunto remita las actuaciones al órgano que considere competente.
Las solicitudes se podrán presentar a través de la Sede electrónica de al AEAT.
Las solicitudes presentadas en Sede electrónica de la AEAT a través del modelo normalizado serán dirigidas automáticamente al órgano competente para su resolución.

• 13. ¿Puedo obtener la devolución de cualquier cantidad soportada del IVMDH a lo largo de todo su período de vigencia, esto es, entre los años 2002 y 2012?

No, puesto que la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea admite plazos de prescripción por razones de seguridad jurídica (sentencias de 17 de noviembre de 1998 C-228/96, de 9 de febrero de 1999 C-343/96 o de 11 de julio de 2002, C-62/00).
La Resolución 2/2005, de 14 de noviembre (BOE del 22) de la Dirección General de Tributos, sobre la incidencia en el derecho a la deducción en el Impuesto sobre el Valor Añadido de la percepción de subvenciones no vinculadas al precio de las operaciones a partir de la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 6 de octubre de 2005, concluía en su punto VII que la sentencia del Tribunal tenía un efecto retroactivo limitado a las situaciones jurídicas a las que sea aplicable y respecto de las que no haya cosa juzgada, prescripción, caducidad o efectos similares, respetando, por tanto, las situaciones jurídicas firmes. Estas consideraciones se entienden aplicables al supuesto actual.
Aplicando los plazos generales de prescripción previstos por la Ley General Tributaria, las solicitudes que se formulen no podrán afectar a cantidades suministradas en períodos anteriores a 2010, salvo que para dichos períodos se acredite la interrupción de la prescripción.

• 14. ¿Qué plazo tengo para presentar la solicitud?

Para instar la devolución de ingresos indebidos a través del procedimiento de rectificación de autoliquidaciones no hay un plazo limitado, más allá de los plazos generales de prescripción de cuatro años de la Ley General Tributaria (artículo 126.2 RGAT)

• 15. Una vez presentada mi solicitud de devolución, ¿cómo prosigue la tramitación del procedimiento?

La tramitación del procedimiento viene regulada por la dispuesto en el artículo 129 RGAT. La presentación de una solicitud por parte de un consumidor final que soportó la repercusión del impuesto requiere que en la tramitación del procedimiento se notifique la solicitud al obligado tributario que efectuó la repercusión, que deberá comparecer en el procedimiento y aportar los documentos y antecedentes requeridos.

• 16. ¿Cuál es el plazo para la resolución de la solicitud?

El plazo máximo para notificar la resolución de este procedimiento es de seis meses. Los períodos de interrupción justificada y las dilaciones en el procedimiento por causa no imputable a la Administración tributaria no se incluirán en el cómputo del plazo de resolución

• 17. ¿Estas devoluciones generan intereses? ¿Hay que reclamar el abono de intereses expresamente?

Con la devolución de ingresos indebidos, la Administración tributaria abonará el correspondiente interés de demora (interés legal del dinero vigente a lo largo del período en el que aquél resulte exigible, incrementado en un 25 por ciento, salvo que la Ley de Presupuestos Generales del Estado establezca otro diferente), sin necesidad de que el obligado tributario lo solicite.

• 18. ¿Cómo afectan a estos procedimientos las devoluciones de IVMDH ya realizadas en concepto de gasóleo profesional?

En 2012, 8 Comunidades Autónomas (Baleares, Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Extremadura, Murcia y Navarra) aprobaron devoluciones en el tipo autonómico del IVMDH en concepto de gasóleo profesional.
En aplicación del artículo 14.2.c)3ºdel RRVA, por el importe de estas cantidades previamente devueltas no se podrá generar un nuevo derecho a la devolución, al exigir el citado artículo que las cuotas cuya devolución se solicita no hayan sido devueltas por la Administración tributaria a quienes se repercutieron o a un tercero.

• 19. Las cantidades obtenidas mediante la devolución, ¿deben declararse en el impuesto sobre la renta o el de sociedades? En su caso, ¿con relación a qué ejercicios?

En el caso de que el IVMDH cuya devolución se reconoce hubiera sido deducido como gasto en el Impuesto sobre Sociedades o sobre la Renta (de las Personas Físicas o de No Residentes) del solicitante, de acuerdo con el criterio establecido en la consulta vinculante V2149-13 de la Dirección General de Tributos, las cantidades cuya devolución se reconozca deberán imputarse como ingresos en la base imponible del Impuesto sobre Sociedades o sobre la Renta de los ejercicios en los que se produjo la deducción como gasto fiscal de estas entidades.
La AEAT podrá establecer mecanismos voluntarios de compensación de cantidades a devolver por IVMDH con cantidades a ingresar por Renta o Sociedades, a fin de simplificar las obligaciones materiales y formales que con relación a los impuestos directos se puedan derivar para los beneficiarios de las devoluciones del IVMDH que en su día se hubieran deducido las cantidades a devolver como gasto.
Todo ello sin perjuicio de la comprobación que la AEAT pueda realizar en los impuestos sobre Sociedades y sobre la Renta

• 20. ¿Puedo ser sancionado si presento una solicitud indebida de devolución?

Sí. La Ley General Tributaria tipifica específicamente la infracción consistente en solicitar indebidamente devoluciones, beneficios o incentivos fiscales (artículo 194).

• Abreviaturas utilizadas:

IVMDH: Impuesto sobre las Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos.
RGAT: Reglamento general de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los tributos, aprobado por Real Decreto 1065/2007, de 27 de julio (BOE del 5 de septiembre).
RRVA: Reglamento General de desarrollo de la Ley General Tributaria en materia de revisión en vía administrativa, aprobado por Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo (BOE del 27 de mayo y 30 de junio).



Resultados 1 - 6 de un total de 605